Μια τραγική απόφαση πριν εκδηλωθεί η φωτιά στο Νταού Πεντέλης, μια “ολέθρια απόφαση” ενώ οι φλόγες κατέβαιναν ορμητικά προς τη θάλασσα και σωρεία παραλείψεων και αδράνειας είναι οι αιτίες για το εφιαλτικό απόγευμα που βίωσε η Ανατολική Αττική, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι.
Με την πρόταση που υπέβαλε νωρίτερα σήμερα στο Τριμελές Εφετείο η εισαγγελέας της Έδρας έδωσε τις δικές της απαντήσεις σε όσα έπαιξαν καθοριστικό ρόλο για την εξέλιξη σε τραγωδία της φωτιάς, υποδεικνύοντας 11 πρόσωπα που κατά την εκτίμησή της “δεν άσκησαν τις αρμοδιότητές τους όπως όφειλαν” και έναν πολίτη με απερίσκεπτη συμπεριφορά.
Οκτώ κατηγορούμενοι από την Πυροσβεστική είναι κατά την Σταματίνα Περιμένη υπαίτιοι για την τραγικά πλημμελή αντιμετώπιση της φωτιάς σε “μία περιοχή με κακό παρελθόν”. Ο καθένας έδρασε, ή δεν έδρασε, με τρόπο που επέτρεψε στη φωτιά να ξεφύγει εντελώς και να “χαθεί το παιχνίδι”. Διότι “δυστυχώς η φωτιά δεν περιμένει” όπως ανέφερε η εισαγγελική λειτουργός.
Η εισαγγελική εκτίμηση δομήθηκε “στιγμή με στιγμή” ενώ περιέγραφε τα πραγματικά γεγονότα.
Αξιολογώντας το “επιχειρησιακό κομμάτι” η κυρία Περιμένη έδωσε έμφαση στην απόφαση που ελήφθη πριν τη φωτιά για μετακίνηση οχημάτων προς ενίσχυση της κατάσβεσης στην Κινέτα.
Η περιοχή αν και οι καιρικές συνθήκες ήταν επικίνδυνες, έμεινε ακάλυπτη και οι δυνάμεις της Πυροσβεστικής “αποδυναμώθηκαν”.
Μετά την εκδήλωση της πυρκαγιάς από αμέλεια του πολίτη που αγνοώντας τις συνθήκες φαίνεται να “καθάρισε τα κλαδιά από την αυλή του”, η Πυροσβεστική φαίνεται να μην ελέγχει την κατάσταση.
Τρεις επιτόπιοι επικεφαλής, σύμφωνα με την εισαγγελέα, δεν δίνουν καθόλου ή δίνουν ελλιπή πληροφόρηση για το είδος, το μέγεθος, τη δυναμική, την κατεύθυνση της φωτιάς που αρχίζει να εξαπλώνεται “με τάση προς ανατολική κατεύθυνση”. Η ηγεσία της Πυροσβεστικής, αν και γνώριζε λόγω εμπειρίας την επικινδυνότητα της φωτιάς, δεν μεριμνά έγκαιρα για την κατάσταση, ενώ αγνοεί πληροφορίες για την ιδιαίτερα επικίνδυνη πορεία της φωτιάς.
Κατά την εισαγγελική λειτουργό, η πλέον καθοριστική φάση ήταν “η ολέθρια απόφαση” για την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι στα διυλιστήρια στο επιχειρησιακό κομμάτι.
Σε ό,τι αφορά το κομμάτι της πρόληψης για την προστασία των πολιτών, η κυρία Περιμένη απέδωσε ευθύνες τόσο στην Πυροσβεστική όσο και στους αρμόδιους φορείς, δηλαδή στη Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, την Περιφέρεια αλλά και έναν από τους εμπλεκόμενους δημάρχους. “Όφειλαν να πληροφορηθούν, για να πληροφορήσουν” και να οργανώσουν δράσεις για την προστασία των πολιτών είπε η εισαγγελέας.
Υπενθυμίζεται ότι η Εισαγγελέας από τους κατηγορούμενους της Πυροσβεστικής ζήτησε την ενοχή των Σωτήρη Τερζούδη, Βασίλη Ματθαιόπουλου, Ιωάννη Φωστιέρη, Χρήστου Γκολφίνου, Φίλιππου Παντελεάκου, Δαμιανού Παπαδόπουλου, Νικόλαου Παναγιωτόπουλου και Χαράλαμπου Χιόνη.
Να σημειωθεί ότι το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κρίνει ενόχους τους τρεις πρώτους και τον Χαράλαμπο Χιόνη.
Ζήτησε επίσης ενοχή του τότε γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη και των αυτοδιοικητικών Ρένας Δούρου, τότε περιφερειάρχης, και Ευάγγελου Μπουρνούς, τότε δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου.
Και οι τρεις στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο κρίθηκαν αθώοι.
Το δικαστήριο πλέον θα σταθμίσει τα ζητήματα που έθεσε η εισαγγελική λειτουργός και αφού ακούσει και τις τοποθετήσεις των συνηγόρων Υποστήριξης της Κατηγορίας και Υπεράσπισης, που ξεκινούν την Τρίτη, θα εκδώσει την απόφασή του για τη φονικότερη πυρκαγιά που έχει ζήσει η χώρα.
