18.5 C
Athens
Σάββατο, 16 Οκτωβρίου, 2021

Το άτυπο βάρος των προτύπων»

Από ζηλευτό υπόδειγμα ανθρώπου, μέσα σε λίγες ημέρες, ο Στέφανος Τσιτσιπάς φαίνεται να έχει ‘‘γκρεμιστεί’’ στο status ενός επικίνδυνου δημεγέρτη κατά του εμβολιασμού ως μέσου ανάσχεσης της πανδημίας και άρα ενός αποφευκτέου προτύπου ως προς όλα για το σύνολο της κοινωνίας. Ο τι τον καταρράκωσε ήταν, φυσικά, η δημοσιοποίηση μιας συνέντευξής του με αφορμή την αγωνιστική του συμμετοχή στο Cincinnati του Ohio, στην οποία δήλωσε την αποχή του από το πρόγραμμα εμβολιασμού και τη συμμετοχή του μόνο αν αυτός καταστεί υποχρεωτικός. Για άλλη μία φορά, λοιπόν, δηλώσεις –έστω επώνυμων προσώπων- που κατά τον νόμο δεν συνιστούν τίποτε παραπάνω πέρα από ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας τους μέσω της έκφρασης προσωπικής γνώμης τοποθετούνται στον ζυγό μιας λαϊκής ‘‘θέμιδας’’ με αυτόν να κλίνει τελικά υπέρ μιας συνολικής απαξίωσης του προσώπου και της επιβολής της ‘‘ποινής της αποπροτυποποίησης’’. Για να γράφει, μάλιστα, και ο κ. Μόσιαλος με θρυαλλίδα τη συνέντευξη Τσιτσιπά ότι η αποθέωση από την απαξίωση είναι ένα τσιγάρο δρόμος  μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την ‘‘καταδικαστική’’ αυτή απόφαση κατά του νεαρού.

Σοβαρές οι επιπτώσεις για τον φερέλπιδα πρωταθλητή και ακόμα σοβαρότερες αν σκεφτούμε ότι το ‘‘κατηγορητήριο’’ εις βάρος του μπάζει από παντού. Γιατί αυτή είναι η πραγματικότητα, μπάζει ως προς τον θεμελιακό του λόγο και την αξιοπιστία και τέλος ως προς την απόδοση δικαιοσύνης.

Η αιτιώδης αρχή για την  πολυμέτωπη αποδοκιμασία του τενίστα ήταν η απάντησή του ότι δεν έχει εμβολιστεί και η άρνηση να το κάνει αν εξακολουθήσει να επαφίεται στην ανεμπόδιστη επιλογή των πολιτών. Δεν καταλαβαίνω γιατί δυσαρέστησε τόσο πολύ μία τέτοια δήλωση τη στιγμή που αφενός παρουσιάζει αυτό που ισχύει στην ελληνική επικράτεια, αφετέρου δεν έχει την μορφή λόγου υποκινητικού κατά του εμβολιασμού. Αλλά ακόμα και να διακήρυττε αρνητής του εμβολιαστικού προγράμματος και παρακινούσε πολίτες κατά αυτού ποιος θα νομιμοποιούνταν θεσμικά και ηθικά να τον επικρίνει και να τον εμποδίσει αφού δεν υπάρχει θεσμοθετημένος άμεσος υποχρεωτικός εμβολιασμός, ούτε καν για το προσωπικό των ιδιωτικών και δημόσιων δομών υγείας σύμφωνα με την παρ. 1, 2, 6 του Άρθρου 206 Ν.4820/2021, που αναφέρει ως συνέπεια μη εμβολιασμού την αναστολή καθηκόντων παραπέμποντας δηλαδή στον έμμεσα υποχρεωτικό εμβολιασμό για τα μέλη αυτών των δομών. Από την μία, οι κρατικοί θεσμοί δεν θα μπορούσαν να διαπιστώσουν διέγερση σε ανυπακοή, η οποία τιμωρείται βάσει του Άρθρου 183 του ποινικού κώδικα, δεδομένης της απουσίας νόμου ή νόμιμου διατάγματος ή νόμιμης διαταγής αρχής για την άμεση υποχρεωτικότητα εμβολιασμού αν ο λόγος του Τσιτσιπά ήταν ξεσηκωτικός και απορριπτικός του εμβολιασμού. Από την άλλη, η κοινή γνώμη νομιμοποιείται σε κάθε περίπτωση να αξιολογεί συμπεριφορές και απόψεις, αλλά αν θέλουμε να ‘‘κομπάζουμε’’ χωρίς ενοχές για κοινωνική πρόοδο και διάπλατο σύγχρονο τρόπο σκέψης οφείλουμε να ρηγματώσουμε κάποιες στερεότυπες και -υποτίθεται- γενικές αλήθειες. Την ‘‘αλήθεια’’, για παράδειγμα, ότι πρόσωπα περιώνυμα με πολλούς ακολούθους -πλέον και μεταφορικά στα social media- που λόγω της καταξίωσης τους σε κάποιον τομέα και της επόμενης καθοριστικής επιρροής που μπορούν να ασκούν στερούνται άτυπα κάποια δικαιώματα τους και βαρύνονται με πρόσθετες υποχρεώσεις, όπως το δικαίωμα ειλικρινούς και θαρραλέας τοποθέτησης ή την υποχρέωση διάδοσης μόνο της άποψης της πλειοψηφίας των πολιτών, πολιτικών ή επιστημόνων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η πρυτανεύουσα άποψη επιστημόνων συνηγορεί υπέρ του εμβολιασμού ως μέσου καταπολέμησης της πανδημίας. Είναι υπαρκτές, ωστόσο, επιστημονικές και άλλες φωνές αβεβαιότητας για τις μελλοντικές συνέπειες ενός τόσο πρώιμα ανεπτυγμένου εμβολίου -ασφαλώς κατόπιν συγκέντρωσης πακτωλού κονδυλίων- ενώ επιστήμονες προβαίνουν δημόσια σε συγκριτικές αξιολογήσεις των διαθέσιμων εμβολίων, εντείνοντας τη σύγχυση και δικαιολογώντας στο τέλος το αίσθημα δισταγμού κάποιων πολιτών. Ακόμα, όμως, και αν δεν υπήρχαν βάσιμες δικαιολογίες για να εκφράζει κάποιος τη μειοψηφούσα άποψη κατά του εμβολιασμού ποιος δικαιούται να λειτουργεί ως φόβητρο για τους άλλους μέσα στην ελληνική δημοκρατία, καμάρι της οποίας παραμένει μάλλον η 7/10/2020, ημέρα καταδίκης της εγκληματικής Χρυσής Αυγής και αντιφασιστικό ευρωπαϊκό ορόσημο ; Ή μήπως πλανάται οικτρά ο Τσιτσιπάς που πιστεύει ότι καθένας μπορεί να λέει ό τι θέλει και  να αποφασίζει αυτοπροαίρετα για τον εαυτό του ; Άλλο ζήτημα αν η άποψη αυτή χαίρει επιστημονικής ή λογικής ορθότητας !

Ό τι ειπώθηκε, ειπώθηκε βέβαια και πρόθεση υπαναχώρησης από αυτό δεν διαβλέπεται από τον ταλαντούχο τενίστα, που προχώρησε σε ανάρτηση διευκρινιστική και υποστηρικτική κατά βάση της δήλωσής του. Το θέμα, ωστόσο, βρίσκεται στο πόσο δίκαιη είναι η ανταπόκριση δημοσιογράφων, πολιτικών και πολιτών στη γνώμη Τσιτσιπά. Πολλοί απομακρυνόμενοι από το ουσιαστικό περιεχόμενο της δήλωσης ενοχλήθηκαν εξαιτίας της υποτιθέμενης ασυνέπειας του αθλητή που προκύπτει από τη συνδρομή του σε διαφημιστική καμπάνια υπέρ του εμβολιασμού και την ακόλουθη άρνησή του να τον πράξει, αγνοώντας ότι η καμπάνια αυτή είχε να κάνει με την τήρηση των μέτρων προστασίας από την μετάδοση του ιού και όχι με τον εμβολιασμό. Οι υπόλοιποι, έπειτα, που ‘‘απογοητεύτηκαν’’ από τη στάση του υποδειγματικού αθλητή τους, γιατί δεν σκέφτονται πώς κατέληξε να είναι ο Τσιτσιπάς αληθινό πρότυπο γι’ αυτούς ; Αξιολόγησαν και τότε τις απόψεις του ή ήταν σίγουροι ότι θα ενσαρκώνονται σε αυτόν όλες οι ιδανικές γι’ αυτούς αξίες ; Τίποτα από τα δύο, από το αθλητικό τους μικροσκόπιο πέρασε ανεβαίνοντας, από το ίδιο λοιπόν πρέπει να περάσει κατεβαίνοντας. Αλλιώς η αδικία και η υποκριτική διάθεση προσάπτεται σε αυτούς και μόνο. Και τελικά η καθοριστική και επικίνδυνη επιρροή του προτύπου θα επιστρατεύεται μόνο όταν το πρότυπο εναντιώνεται στην πλειοψηφούσα άποψη ; Κανείς φυσικά δε δυσαρεστήθηκε όταν είδε διάσημα πρόσωπα να προάγουν τη διαδικασία του εμβολιασμού, αν όμως -ο μη γένοιτο- ζημιωθεί κάποιος την ίδια στιγμή ή στο μέλλον από τον εμβολιασμό θα κατηγορήσει άραγε τα πρότυπα του για άσκηση αρνητικής επιρροής ; Φαντάζομαι πως όχι…..Και δεν θα έπρεπε να χρεώνουμε σε άλλα πρόσωπα το τίμημα των δικών μας πράξεων υπό τη βολική αιτιολογία της αναγνωσιμότητας και απήχησης τους. Βολική γιατί κάποιος άλλος θα φταίει όταν το τέλος δεν θα είναι αίσιο και συνέχεια ενδεικτική του φόβου μας να αναλάβουμε τις ευθύνες των πράξεών μας και του εθελόδουλου πνεύματός στον τρόπο ζωής των άλλων. Είναι μήπως αυτή η βαθύτερη ρίζα για την αναγκαιότητα ύπαρξης των προτύπων και όχι το κίνητρο για βελτίωση και επιτυχία ;

Μέσα σε λίγες ημέρες ο Στέφανος Τσιτσιπάς έγινε, όπως λένε αρκετοί, ξερόλας, υποκριτής, αντιδραστικός, επικίνδυνος, ακόμα και κοινωνικά απροπόνητο τον έχουν αποκαλέσει σε αντίθεση με την αποτελεσματική προπόνησή του μέσα στο γήπεδο του τένις. Και όλα τα παραπάνω επειδή θέλησε να εκφραστεί ελεύθερα αλλά κατά τύχη ενάντια σε όσα πρεσβεύει η πλειοψηφία. Ένας άσημος στη θέση του θα χαρακτηριζόταν απλώς επιφυλακτικός. Το πρόβλημα δεν είναι στους χαρακτηρισμούς, είναι στην εκκόλαψη ρατσιστικών διακρίσεων και στην μετατροπή των προτύπων σε κουβαλητές των ευθυνών μας.

Ροή Ειδήσεων

«Ψάχνεται» για αντικατάσταση του Γούλριτζ ο Ηρακλής

Στη μεταγραφική αφορά για την αντικατάσταση του Ράιαν Γούλριτζ βγαίνει ο Ηρακλής. Ο Αμερικανός γκαρντ δεν ικανοποιεί με την παρουσία του στην ομάδα τον...

Πήρε το «θρίλερ» στην παράταση το Παγκράτι

Το Παγκράτι επικράτησε με 74-69 στην παράταση στην έδρα του Αμύντα, στο πλαίσιο της 2ης αγωνιστικής της Α2 Ανδρών (η 1η θα διεξαχθεί στις...

Πρώτη νίκη στο ντέρμπι με τον Ηρακλή ο ΠΑΟΚ

Την πρώτη νίκη του στη φετινή σεζόν, μετά από τέσσερα αρνητικά αποτελέσματα, σε Ελλάδα και Ευρώπη, έβαλε στην... τσέπη του σήμερα (16/10) ο ΠΑΟΚ....

Super Carlitos!

Σε σαββατιάτικο... περίπατο μετέτρεψε ο Παναθηναϊκός το παιχνίδι με τον Ιωνικό στο γήπεδο της Λεωφόρου για την 6η αγωνιστική της Super League, καθώς επικράτησε...

Ρωσία: Δεκαοκτώ νεκροί από νοθευμένο αλκοόλ

Οι ρωσικές αρχές ξεκίνησαν έρευνα σήμερα μετά τον θάνατο 18 ανθρώπων οι οποίοι κατανάλωσαν νοθευμένο αλκοόλ στα Ουράλια. Είναι η δεύτερη τραγωδία αυτού του είδους...